10月7号，一条“2026年诺贝尔化学奖揭晓，中国再次错过”的消息像是抢镜的明星，迅速登上了热搜，瞬间引发了网友们的热议。瑞典皇家科学院把这座备受瞩目的奖项颁给了法国的亨利·卡根和日本的硤合宪三，以表彰他们在“不对称有机合成”中抓住了那些令人眼花缭乱的非线性效应和自催化现象。听起来就像他们在化学界开了一家“魔法实验室”，做着让人们意想不到的事情。

每年这个时候，大家总能看到日本科学家的身影，如同每年挑选的春晚演员，总有那么几个总是“万年常驻”，而中国在这条路上似乎还有段艰辛的长途跋涉，令不少中国的专家感到“可惜”不已。大家评论区所说的热情四溢，倒不都是“什么是‘不对称催化’“，而是更直接的一个问题——“中国怎么又被这次诺奖给冷落了？”

对于这个“落榜”的说法，我们可以一起来拆拆看。诺奖提名的秘密就像是一家高级餐厅的菜单，保密期长达50年，委员会从不对外公布“谁被提名过”，简直就像是一场大隐秘游戏。其实关于“今年中国有没有候选人”的讨论，主要都是围绕着科睿唯安发布的“引文桂冠奖”，那是个用论文引用数据做的“预测榜单”，而诺奖的提名与之相比就像是两条平行线，根本没有交集。 今年会

今年“引文桂冠奖”化学组确实有华人科学家的名字——哈佛大学的刘如谦，他因发明了“碱基编辑”和“先导编辑”技术入围，被媒体戏称为“诺奖风向标”。但说到底，风向标只是风向标——自2002年设立以来，这个奖的得主，最终拿到诺奖的概率大约只有18%。有人在评论中冷静地分析，刘如谦的技术就像用“铅笔”在DNA上精确地改写单个字母，而不是像CRISPR那样把双链“剪断”，所以完全是一种颠覆性的创新。但要知道，2020年的诺贝尔化学奖刚刚颁给了CRISPR，短短六年内再重复同一大方向颁奖，那在诺奖史上可是个新鲜事。

真正让评论区安静下来的，是那些值得深思的事实。说到底，中国本土实验室截至目前获得的自然科学诺奖成果，只有屠呦呦的青蒿素一项，而那项辉煌的成就从研究到获奖间隔了整整四十多年。网友感叹：“2015年拿的奖，成果却是1970年代做出来的，急什么呢？”

还有人提出了更实际的疑问：诺贝尔奖一共六个奖项，像是工程技术、农业、航天、临床医学这些领域根本就不在评选范围内。毕竟像杂交水稻、载人航天、高铁、5G这些成就，怎么能因为不被诺奖认可，就说它们就没有价值呢？ 今年会

铃声一响，卡根和硤合宪三的名单已经定了，刘如谦仍在实验室里忙碌着，他的技术依然被引用、被验证，等待着更美好的未来。就如网友所说：“种子种下去的时候，没人知道它哪一年开花。但如果你不种，就永远不会有花开的那一天。”特别的旅程，才刚刚开始！